Bandenmaten en merken

[Saik0]

Het zal vast al 100x gevraagd zijn, maar wat zijn een beetje gangbare bandenmaten voor een cd50. Er liggen nu bijna fietsbandjes op die zo goed als op zijn. (2.25 x 17) Sava is kudt? of valt dat wel mee? Wat raden jullie aan voor de winter, zo low budget mogelijk uiteraard

[butt head]

de Heidenau k56rsw is een heel fijn bandje

[Daan Smit]

Sava is een prima band, enkel die 10inch moet je niet aan beginnen.

[Brommert]

Ik zelf ben erg fan van Michelin, niet duur en toch prima kwaliteit. Ik rijd nu al een hele tijd met de M45 op mijn Cee, prima met droog en met nat weer.

[roow]

Mijn voorkeur gaat ook uit naar Michelin.

goede prijzen, goede kwaliteit.

[Bangbrosbode]

Ja, sinds kort hier ook nieuw setje Michelin M45 onder mijn CD50. Rijdt echt perfect en ik heb het gevoel dat ik veel meer grip heb. Zien er ook leuk uit trouwens, beetje race-straat profiel. Ook goed betaalbaar, was 70ek kwijt voor een setje.

[luuk006]

ik had op mijn puchje kenda 17-2.25 bandjes, Prima kwaliteit voor een Prima prijs.
17-2.25 is ongeveer 12 euro
17-2.75 is ongeveer 20 euro
Dit bij Massink bromfietsen in toldijk. Ze verzenden alleen onder rembours(15 euro)
dus voor een setje is dat 27.50 per bandje inclu verzenden.

Ik weet niet of de 17-2.75 goed is, ik bestel hem deze week. dan kun je het horen!

[niek is ik]

kenda is ellende bij nat en koud wegdek...
als het buiten warm is maakt het allemaal weinig uit in mijn ogen...

heidenau, mijn ervaring is echte plakkers... maar slijten over het algemeen erg hard.
heb nu een setje heidenau's onder de cee, 2000km maar slijtage is al erg vind ik...

ervaring met michelin is, goede grip, weinig slijtage.

[Haakie]

Hoe smaller hoe makkelijker je de bocht om kan. 2.25 is eigenlijk al genoeg, zelfs achter. Dat rijd in principe veel beter dan brede banden, maarja het oog wil ook wat.

Michelin M45's zijn heel goed.
Michelin M29s is ook heel goed, maar alleen op droog wegdek, het blijft namelijk een semi slick.

[luuk006]

maar als je bredere banden hebt, heb je toch minder grip inde bochten? Als een 17-2.25 ook veel grip heeft in bochtjes, dan gooi ik mijn nog goede puchbandjes eronder.

Standaard werd toch ook 17-2-25 voor en achter geleverd? Ik dacht dat ik dat zag in het werkplaatshandboek.

[luuk006]

kenda is ellende bij nat en koud wegdek...
als het buiten warm is maakt het allemaal weinig uit in mijn ogen...

heidenau, mijn ervaring is echte plakkers... maar slijten over het algemeen erg hard.
heb nu een setje heidenau's onder de cee, 2000km maar slijtage is al erg vind ik...

ervaring met michelin is, goede grip, weinig slijtage.

Ik heb anders goede ervaringen met kenda. 's winters met nachtvorst nog steeds geen geglij. Maar dit was op een puchje, dus misschien is het anders met een honda door ander gewicht/zwaartepunt.

[lowrider]

Hutchinson GP1.
Goede grip droog/nat. Slijten wel redelijk snel.
2.75" voor en 3" achter op de C50/90cc gehad.



Dunne bandjes vullen je spatborden niet en zien er vlgs. mijn bescheiden mening niet uit op een CD50/SS50.

[irmin]

kenda is ellende bij nat en koud wegdek...
als het buiten warm is maakt het allemaal weinig uit in mijn ogen...

heidenau, mijn ervaring is echte plakkers... maar slijten over het algemeen erg hard.
heb nu een setje heidenau's onder de cee, 2000km maar slijtage is al erg vind ik...

ervaring met michelin is, goede grip, weinig slijtage.

Ik heb anders goede ervaringen met kenda. 's winters met nachtvorst nog steeds geen geglij. Maar dit was op een puchje, dus misschien is het anders met een honda door ander gewicht/zwaartepunt.

Ik heb op m'n C Kenda banden (achter 3.00, creatief pas gemaakt) en nooit problemen bij nat weer. Ding gaat al 10.000 km mee op en neer van utrecht naar amsterdam en begint nu op te raken.
Jaren geleden was Kenda net zoiets als Swallow roadster. Maar die tijd is voorbij. Ze maken tegenwoordig goeie banden (en ze hebben vast ook nog steeds de goedkope troep voor op een tomos snorfiets).