Pagina 3 van 3

Geplaatst: 12 feb 2008 08:10
door B&DHC
heel erg bedankt niels (en alle andere die me geholpen hebben) maar het is toch niet meer nodig, ik ga gewoon voor een innerrotor.

Groetjes!

Geplaatst: 12 feb 2008 16:18
door Kippenverver
Maar waarom zit er dan een een spie tussen?

Geplaatst: 12 feb 2008 16:19
door NIX
Om te positioneren. Hoe vaak moet dat nog gezegd worden.

Geplaatst: 12 feb 2008 16:20
door Kippenverver
Niet meer wat mij betreft..

Geplaatst: 12 feb 2008 16:28
door NIX
Zeker weten?

Geplaatst: 12 feb 2008 16:42
door Kippenverver
Zeer zeker, ik dank u voor deze uitleg.. Heb ook weleens anders gehoord namelijk..

Re: re

Geplaatst: 12 feb 2008 18:59
door B&DHC
Eric schreef:
B&DHC schreef:
Brommert schreef:Je zou misschien het vliegwiel zonder spietje kunnen monteren. Dan kun je het vliegwiel precies zo op je kruk zetten als jij wilt en dan hoef je geen nieuwe pukkel te lassen ofzo.
maar dan gaat het vliegwiel draaien toch?
Vliegwiel is conisch. Die klemt zich op je kruktap vast. Als het spietje je vliegwiel vast zou houden zou je ook geen vliegwieltrekker nodig hebben.
sorry ik heb het verkeerd getypt, als ik er nu over na denk is het inderdaad heel onlogisch.
het spietje houd het vliegwiel natuurlijk vast aan de krukas.